Gemini 4 Carbon (Low) 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 8.9 分（54.2 对 45.3），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$5725 对 $400；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 45.3 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，45.3 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Xhigh)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 45.3 | −16.4% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 智能低 16.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $400.18 | −93.0% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 便宜 93.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 73.32s | +350.4% 慢 GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 350.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 16.4%，运行 AA 基准测试的成本低 93.0%，端到端时间慢 350.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
Gemini 4 Carbon (Low)GPT-6.1 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比