Gemini 4 Carbon (Low) 对比 GPT-6 Luna (High)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 GPT-6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 32.8 分（54.2 对 21.4），但运行基准测试的成本为对方的 91×（$5725 对 $62.6；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.4 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，21.4 已足够时选 GPT-6 Luna (High)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | GPT-6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 21.4 | −60.5% GPT-6 Luna (High) 智能低 60.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $62.58 | −98.9% GPT-6 Luna (High) 便宜 98.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.19s | 25.65s | +151.7% 慢 GPT-6 Luna (High) is 151.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (High) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 60.5%，运行 AA 基准测试的成本低 98.9%，端到端时间慢 151.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- GPT-6 Luna (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 4 Carbon (Low)GPT-6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比