Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
明确胜出
GoogleGemini 4 Carbon (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 54.20
- 基准测试费用（美元）
- $5725
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.50
- 基准测试费用（美元）
- $5906
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Gemini 4 Carbon (Low)
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 34.5%，运行 AA 基准测试的成本高 3.2%，端到端时间慢 604.2%。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 35.5 | −34.5% Grok 4.7 (Xhigh) 智能低 34.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $5,905.50 | +3.2% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 3.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 114.65s | +604.2% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 604.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 4 Carbon (Medium) $5903 的得分为 58.30。
Gemini 4 Carbon (Low)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比