Gemini 4 Carbon (High) 对比 GPT-6 Luna (Max)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google 或 GPT-6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-28。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (High) 的得分高 31.6 分（59.4 对 27.8），但运行基准测试的成本为对方的 61×（$8240 对 $136；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 27.8 的智能时选 Gemini 4 Carbon (High)，27.8 已足够时选 GPT-6 Luna (Max)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (High) | GPT-6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 59.4 | 27.8 | −53.2% GPT-6 Luna (Max) 智能低 53.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,239.69 | $136.06 | −98.3% GPT-6 Luna (Max) 便宜 98.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 105.72s | 78.02s | −26.2% GPT-6 Luna (Max) 快 26.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Max) 对比 Gemini 4 Carbon (High)：智能分低 53.2%，运行 AA 基准测试的成本低 98.3%，端到端时间快 26.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $121 的得分为 29.60。
Gemini 4 Carbon (High)GPT-6 Luna (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比