GLM-4.6 (Reasoning) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： GLM-4.6 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-19。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 13.7 分（43.0 对 29.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$545 对 $314；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K2.7 Code；否则选 GLM-4.6 (Reasoning)。
| 指标 | GLM-4.6 (Reasoning) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.3 | 43.0 | +46.8% Kimi K2.7 Code 智能高 46.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $314.30 | $544.58 | +73.3% Kimi K2.7 Code 贵 73.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 52.69s | 75.91s | +44.1% 慢 Kimi K2.7 Code is 44.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.55 / $2.20 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 GLM-4.6 (Reasoning)：智能分高 46.8%，运行 AA 基准测试的成本高 73.3%，端到端时间慢 44.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-4.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (medium) $278 的得分为 53.40。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (high) $485 的得分为 56.00。
GLM-4.6 (Reasoning)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比