GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Mistral Medium 3.5
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Mistral Medium 3.5 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.10
- 基准测试费用（美元）
- $1487
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.20
- 基准测试费用（美元）
- $1264
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
GLM-5.1 (Reasoning) 的得分高 11.9 分（26.1 对 14.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$1487 对 $1264；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.1 (Reasoning)；否则选 Mistral Medium 3.5。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | Mistral Medium 3.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 14.2 | −45.6% Mistral Medium 3.5 智能低 45.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,486.78 | $1,263.80 | −15.0% Mistral Medium 3.5 便宜 15.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 61.77s | 17.98s | −70.9% Mistral Medium 3.5 快 70.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $1.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Mistral Medium 3.5 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分低 45.6%，运行 AA 基准测试的成本低 15.0%，端到端时间快 70.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Mistral Medium 3.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.1 (Reasoning)Mistral Medium 3.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比