GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Max) 的得分高 22.0 分（48.1 对 26.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$2000 对 $1487；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Max)；否则选 GLM-5.1 (Reasoning)。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 48.1 | +84.3% Muse Spark 1.3 (Max) 智能高 84.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,486.78 | $2,000.35 | +34.5% Muse Spark 1.3 (Max) 贵 34.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 59.15s | 59.49s | +0.6% 慢 Muse Spark 1.3 (Max) is 0.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 84.3%，运行 AA 基准测试的成本高 34.5%，端到端时间慢 0.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.1 (Reasoning)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比