GLM-5.2 (Max) 对比 GLM-5.3 (Low)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3 (Low)
GLM-5.3 (Low) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 1.8%，运行 AA 基准测试的成本低 51.7%，端到端时间慢 3.7%。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GLM-5.3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 34.3 | +1.8% GLM-5.3 (Low) 智能高 1.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $1,012.50 | −51.7% GLM-5.3 (Low) 便宜 51.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.81s | 30.92s | +3.7% 慢 GLM-5.3 (Low) is 3.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GLM-5.2 (Max)GLM-5.3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比