GLM-5.2 (Max) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
Z AIGLM-5.2 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1896
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 19.7 分（33.7 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 8.8×（$1896 对 $216；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.0 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，14.0 已足够时选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 14.0 | −58.5% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能低 58.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,896.44 | $215.93 | −88.6% Grok 4.3 (Non-reasoni… 便宜 88.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.50s | 5.71s | −80.0% Grok 4.3 (Non-reasoni… 快 80.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分低 58.5%，运行 AA 基准测试的成本低 88.6%，端到端时间快 80.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.2 (Max)Grok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比