GLM-5.2 (Max) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 16.2 分（33.7 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$2097 对 $146；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 17.5 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，17.5 已足够时选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 17.5 | −48.1% Muse Glimmer (High) 智能低 48.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $145.77 | −93.0% Muse Glimmer (High) 便宜 93.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.14s | 25.25s | −10.3% Muse Glimmer (High) 快 10.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分低 48.1%，运行 AA 基准测试的成本低 93.0%，端到端时间快 10.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GLM-5.2 (Max)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比