GLM-5.2 (Max) 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 11.4 分（45.1 对 33.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$2359 对 $1896；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)；否则选 GLM-5.2 (Max)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 45.1 | +33.8% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 33.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,896.44 | $2,358.74 | +24.4% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 24.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.09s | 28.35s | −5.8% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 快 5.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 33.8%，运行 AA 基准测试的成本高 24.4%，端到端时间快 5.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GLM-5.2 (Max)Muse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比