GLM-5.2 (Max) 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 10.8 分（33.7 对 22.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$1896 对 $596；同属高端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.9 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，22.9 已足够时选 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 22.9 | −32.0% Nemotron 3 Ultra 550B… 智能低 32.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,896.44 | $596.33 | −68.6% Nemotron 3 Ultra 550B… 便宜 68.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.31s | 14.75s | −47.9% Nemotron 3 Ultra 550B… 快 47.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.60 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分低 32.0%，运行 AA 基准测试的成本低 68.6%，端到端时间快 47.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GLM-5.2 (Max)Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比