GLM-5.3-Flash 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3-Flash
GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 50.5%，运行 AA 基准测试的成本高 8.4%，端到端时间慢 194.4%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | GPT-5.4 nano (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 20.7 | −50.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) 智能低 50.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $331.24 | +8.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) 贵 8.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.02s | 108.97s | +194.4% 慢 GPT-5.4 nano (Xhigh) is 194.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.20 / $1.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.3-FlashGPT-5.4 nano (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比