GLM-5.3-Flash 对比 Grok 4.3 (High)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
Z AIGLM-5.3-Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $306
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择GLM-5.3-Flash
Grok 4.3 (High) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 40.4%，运行 AA 基准测试的成本高 18.9%，端到端时间快 19.7%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Grok 4.3 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 24.9 | −40.4% Grok 4.3 (High) 智能低 40.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $363.24 | +18.9% Grok 4.3 (High) 贵 18.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.79s | 30.35s | −19.7% Grok 4.3 (High) 快 19.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GLM-5.3-FlashGrok 4.3 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比