GLM-5.3-Flash 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash 对比 GLM-5.3-Flash：智能分高 2.2%，运行 AA 基准测试的成本低 7.3%，端到端时间快 41.6%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 42.7 | +2.2% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 2.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $283.18 | −7.3% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 7.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.07s | 21.66s | −41.6% MiniMax-M3.1-Flash 快 41.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.3-FlashMiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比