GLM-5.3 (Low) 对比 GPT-5.6 Terra (Medium)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 GPT-5.6 Terra (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Low) 的得分高 4.2 分（34.3 对 30.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$1013 对 $447；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3 (Low)；否则选 GPT-5.6 Terra (Medium)。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | GPT-5.6 Terra (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 30.1 | −12.2% GPT-5.6 Terra (Medium) 智能低 12.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $446.53 | −55.9% GPT-5.6 Terra (Medium) 便宜 55.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.47s | 6.16s | −80.4% GPT-5.6 Terra (Medium) 快 80.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Medium) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分低 12.2%，运行 AA 基准测试的成本低 55.9%，端到端时间快 80.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.6 Terra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GLM-5.3 (Low)GPT-5.6 Terra (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比