GLM-5.3 (Low) 对比 GPT-6 Astra (Low)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 11.5 分（45.8 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$1537 对 $1013；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (Low)；否则选 GLM-5.3 (Low)。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | GPT-6 Astra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 45.8 | +33.5% GPT-6 Astra (Low) 智能高 33.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $1,536.78 | +51.8% GPT-6 Astra (Low) 贵 51.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.54s | 12.08s | −61.7% GPT-6 Astra (Low) 快 61.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Low) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分高 33.5%，运行 AA 基准测试的成本高 51.8%，端到端时间快 61.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.3 (Low)GPT-6 Astra (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比