GLM-5.3 (Low) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Low) 的得分高 15.8 分（34.3 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 53×（$1013 对 $19.2；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 GLM-5.3 (Low)，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 18.5 | −46.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 46.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $19.16 | −98.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 98.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.39s | 5.12s | −83.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 83.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分低 46.1%，运行 AA 基准测试的成本低 98.1%，端到端时间快 83.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GLM-5.3 (Low)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比