GLM-5.3 (Low) 对比 gpt-oss-20b (High)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 gpt-oss-20b (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Low) 的得分高 25.3 分（34.3 对 9.0），但运行基准测试的成本为对方的 35×（$1013 对 $28.8；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.0 的智能时选 GLM-5.3 (Low)，9.0 已足够时选 gpt-oss-20b (High)。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | gpt-oss-20b (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 9.0 | −73.8% gpt-oss-20b (High) 智能低 73.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $28.81 | −97.2% gpt-oss-20b (High) 便宜 97.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.49s | 14.42s | −51.1% gpt-oss-20b (High) 快 51.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.05 / $0.22 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
gpt-oss-20b (High) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分低 73.8%，运行 AA 基准测试的成本低 97.2%，端到端时间快 51.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- gpt-oss-20b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GLM-5.3 (Low)gpt-oss-20b (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比