GLM-5.3 (Low) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
Z AIGLM-5.3 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $1013
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 12.0 分（46.3 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$3473 对 $1013；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.3 的智能时选 Grok 4.7 (High)，34.3 已足够时选 GLM-5.3 (Low)。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 46.3 | +35.0% Grok 4.7 (High) 智能高 35.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $3,473.49 | +243.1% Grok 4.7 (High) 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 29.94s | 54.52s | +82.1% 慢 Grok 4.7 (High) is 82.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分高 35.0%，运行 AA 基准测试的成本高 243.1%，端到端时间慢 82.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GLM-5.3 (Low)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比