GLM-5.3 (Low) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分高 10.5%，运行 AA 基准测试的成本低 89.2%，端到端时间慢 63.4%。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 37.9 | +10.5% MiMo-V2.6-Flash 智能高 10.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $109.55 | −89.2% MiMo-V2.6-Flash 便宜 89.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.40s | 51.30s | +63.4% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 63.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.3 (Low)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比