GLM-5.3 (Max) 对比 GPT-5.5 (Medium)
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-5.5 (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 11.0 分（44.8 对 33.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$2503 对 $2095；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3 (Max)；否则选 GPT-5.5 (Medium)。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.5 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 33.8 | −24.6% GPT-5.5 (Medium) 智能低 24.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $2,095.12 | −16.3% GPT-5.5 (Medium) 便宜 16.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.27s | 13.28s | −53.0% GPT-5.5 (Medium) 快 53.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Medium) 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 24.6%，运行 AA 基准测试的成本低 16.3%，端到端时间快 53.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-5.5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.3 (Max)GPT-5.5 (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比