GLM-5.3 (Max) 对比 GPT-5.6 Terra (High)
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-5.6 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 10.6 分（44.8 对 34.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$2503 对 $768；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.2 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，34.2 已足够时选 GPT-5.6 Terra (High)。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.6 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 34.2 | −23.7% GPT-5.6 Terra (High) 智能低 23.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $767.78 | −69.3% GPT-5.6 Terra (High) 便宜 69.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.11s | 6.58s | −77.4% GPT-5.6 Terra (High) 快 77.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (High) 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 23.7%，运行 AA 基准测试的成本低 69.3%，端到端时间快 77.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-5.6 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GLM-5.3 (Max)GPT-5.6 Terra (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比