GPT-4.1 mini 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： GPT-4.1 mini 通过 OpenAI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-07。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 28.2 分（43.0 对 14.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.5×（$545 对 $64.2；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 14.8 的智能时选 Kimi K2.7 Code，14.8 已足够时选 GPT-4.1 mini。
| 指标 | GPT-4.1 mini | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.8 | 43.0 | +190.5% Kimi K2.7 Code 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $64.23 | $544.58 | +747.9% Kimi K2.7 Code 贵 8.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.10s | 66.82s | +724.9% 慢 Kimi K2.7 Code is 724.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $1.60 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 GPT-4.1 mini：智能分高 190.5%，运行 AA 基准测试的成本高 747.9%，端到端时间慢 724.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-4.1 mini 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (high) $55.0 的得分为 47.00。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
GPT-4.1 miniKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比