GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Low)
GPT-5.6 Luna (Low) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 1.4%，运行 AA 基准测试的成本低 91.8%，端到端时间快 93.0%。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | GPT-5.6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 21.0 | +1.4% GPT-5.6 Luna (Low) 智能高 1.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $27.02 | −91.8% GPT-5.6 Luna (Low) 便宜 91.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.41s | 5.71s | −93.0% GPT-5.6 Luna (Low) 快 93.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-5.4 nano (Xhigh)GPT-5.6 Luna (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比