GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.4 nano (Xhigh) 的得分高 9.6 分（20.7 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 6.2×（$331 对 $53.1；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.1 的智能时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)，11.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 11.1 | −46.4% Granite 4.2 8B 智能低 46.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $53.07 | −84.0% Granite 4.2 8B 便宜 84.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 108.97s | 63.84s | −41.4% Granite 4.2 8B 快 41.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分低 46.4%，运行 AA 基准测试的成本低 84.0%，端到端时间快 41.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比