GPT-5.5 (High) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)
哪个更划算： GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI 或 GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (High) 的得分高 9.5 分（37.0 对 27.5），但运行基准测试的成本为对方的 9.1×（$3181 对 $350；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 27.5 的智能时选 GPT-5.5 (High)，27.5 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Low)。
| 指标 | GPT-5.5 (High) | GPT-5.6 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.0 | 27.5 | −25.7% GPT-5.6 Terra (Low) 智能低 25.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,181.05 | $350.36 | −89.0% GPT-5.6 Terra (Low) 便宜 89.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.53s | 5.68s | −73.6% GPT-5.6 Terra (Low) 快 73.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Low) 对比 GPT-5.5 (High)：智能分低 25.7%，运行 AA 基准测试的成本低 89.0%，端到端时间快 73.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.5 (High)GPT-5.6 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比