GPT-5.5 (Xhigh) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 19.9 分（38.4 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 239×（$4587 对 $19.2；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh)，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 18.5 | −51.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 51.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,587.43 | $19.16 | −99.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 99.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 84.08s | 5.12s | −93.9% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 93.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分低 51.8%，运行 AA 基准测试的成本低 99.6%，端到端时间快 93.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-5.5 (Xhigh)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比