GPT-5.6 Luna (High) 对比 GPT-5.6 Luna (Medium)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 GPT-5.6 Luna (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (High) 的得分高 7.1 分（32.1 对 25.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$108 对 $44.3；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Luna (High)；否则选 GPT-5.6 Luna (Medium)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | GPT-5.6 Luna (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 25.0 | −22.1% GPT-5.6 Luna (Medium) 智能低 22.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $44.32 | −59.0% GPT-5.6 Luna (Medium) 便宜 59.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.31s | 6.67s | −59.1% GPT-5.6 Luna (Medium) 快 59.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Medium) 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 22.1%，运行 AA 基准测试的成本低 59.0%，端到端时间快 59.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- GPT-5.6 Luna (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
GPT-5.6 Luna (High)GPT-5.6 Luna (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比