GPT-5.6 Luna (High) 对比 GPT-6.1 Terra (Medium)
哪个更划算: GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 GPT-6.1 Terra (Medium) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Medium) 的得分高 9.2 分(41.3 对 32.1),但运行基准测试的成本为对方的 1.6×($175 对 $108;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 GPT-6.1 Terra (Medium);否则选 GPT-5.6 Luna (High)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | GPT-6.1 Terra (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 32.1 | 41.3 | +28.7% GPT-6.1 Terra (Medium) 智能高 28.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $108.15 | $175.20 | +62.0% GPT-6.1 Terra (Medium) 贵 62.0% |
| 端到端时间(越低越好) | 16.31s | 7.35s | −54.9% GPT-6.1 Terra (Medium) 快 54.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $1.20 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Medium) 对比 GPT-5.6 Luna (High):智能分高 28.7%,运行 AA 基准测试的成本高 62.0%,端到端时间快 54.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- GPT-6.1 Terra (Medium) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.6 Luna (High)GPT-6.1 Terra (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比