GPT-5.6 Luna (High) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 15.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1202.7%，端到端时间慢 235.2%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 27.0 | −15.9% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 15.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $1,408.86 | +1202.7% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.69s | 55.94s | +235.2% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 235.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (High)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比