GPT-5.6 Luna (High) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
LongCat 2.0 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 40.5%，运行 AA 基准测试的成本高 403.7%，端到端时间慢 124.1%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 19.1 | −40.5% LongCat 2.0 智能低 40.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $544.74 | +403.7% LongCat 2.0 贵 5.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.69s | 37.41s | +124.1% 慢 LongCat 2.0 is 124.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Luna (High)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比