GPT-5.6 Luna (High) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (High):智能分低 19.0%,运行 AA 基准测试的成本高 122.1%,端到端时间慢 198.1%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 32.1 | 26.0 | −19.0% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 19.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $108.15 | $240.23 | +122.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 16.69s | 49.76s | +198.1% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 198.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $1.20 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Luna (High)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比