GPT-5.6 Luna (High) 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 14.2 分（46.3 对 32.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$207 对 $108；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Pro；否则选 GPT-5.6 Luna (High)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 46.3 | +44.2% MiMo-V2.6-Pro 智能高 44.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $206.66 | +91.1% MiMo-V2.6-Pro 贵 91.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.71s | 48.38s | +189.5% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 189.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分高 44.2%，运行 AA 基准测试的成本高 91.1%，端到端时间慢 189.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.6 Luna (High)MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比