GPT-5.6 Luna (Low) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Low)
LongCat 2.0 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分低 9.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1916.1%，端到端时间慢 555.5%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 19.1 | −9.0% LongCat 2.0 智能低 9.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $544.74 | +1916.1% LongCat 2.0 贵 20 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.71s | 37.43s | +555.5% 慢 LongCat 2.0 is 555.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Luna (Low)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比