GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Mercury 2
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Low)
Mercury 2 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分低 48.6%，运行 AA 基准测试的成本高 545.9%，端到端时间慢 41.2%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 10.8 | −48.6% Mercury 2 智能低 48.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $174.51 | +545.9% Mercury 2 贵 6.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.71s | 8.06s | +41.2% 慢 Mercury 2 is 41.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
GPT-5.6 Luna (Low)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比