GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-5.6 Luna (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.00
- 基准测试费用（美元）
- $27.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-5.6 Luna (Low)
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分低 46.7%，运行 AA 基准测试的成本高 1117.1%，端到端时间慢 688.1%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 11.2 | −46.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能低 46.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $328.86 | +1117.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.71s | 45.00s | +688.1% 慢 Qwen3.5 9B (Reasoning) is 688.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Luna (Low)Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比