GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Low) 的得分高 12.0 分（27.5 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$350 对 $23.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 GPT-5.6 Terra (Low)，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | GPT-5.6 Terra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 27.5 | +77.4% GPT-5.6 Terra (Low) 智能高 77.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $350.36 | +1425.3% GPT-5.6 Terra (Low) 贵 15 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.16s | 5.68s | +10.1% 慢 GPT-5.6 Terra (Low) is 10.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Low) 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 77.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1425.3%，端到端时间慢 10.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)GPT-5.6 Terra (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比