GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Luna (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.50
- 基准测试费用（美元）
- $23.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Low) 的得分高 19.6 分（35.1 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 27×（$614 对 $23.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 Grok 4.6 (Low)，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 35.1 | +126.5% Grok 4.6 (Low) 智能高 2.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $613.92 | +2572.7% Grok 4.6 (Low) 贵 27 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.14s | 12.62s | +145.5% 慢 Grok 4.6 (Low) is 145.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Low) 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 126.5%，运行 AA 基准测试的成本高 2572.7%，端到端时间慢 145.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比