GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Mercury 2
哪个更划算: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Mercury 2 通过 Inception?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Mercury 2 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning):智能分低 30.3%,运行 AA 基准测试的成本高 659.7%,端到端时间慢 29.2%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 15.5 | 10.8 | −30.3% Mercury 2 智能低 30.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $22.97 | $174.51 | +659.7% Mercury 2 贵 7.6 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 5.06s | 6.54s | +29.2% 慢 Mercury 2 is 29.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Mercury 2 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比