GPT-5.6 Luna (Max) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 6.8 分（30.6 对 23.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$792 对 $334；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling 2 Small；否则选 GPT-5.6 Luna (Max)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Max) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 23.8 | 30.6 | +28.6% Inkling 2 Small 智能高 28.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $334.35 | $791.81 | +136.8% Inkling 2 Small 贵 2.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 113.12s | 20.92s | −81.5% Inkling 2 Small 快 81.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 GPT-5.6 Luna (Max)：智能分高 28.6%，运行 AA 基准测试的成本高 136.8%，端到端时间快 81.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
GPT-5.6 Luna (Max)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比