GPT-5.6 Luna (Max) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (Max) 的得分高 25.0 分（37.3 对 12.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$320 对 $189；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Luna (Max)；否则选 Mercury 2.5。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Max) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.3 | 12.3 | −67.0% Mercury 2.5 智能低 67.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $319.93 | $189.17 | −40.9% Mercury 2.5 便宜 40.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 124.25s | 4.13s | −96.7% Mercury 2.5 快 96.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 GPT-5.6 Luna (Max)：智能分低 67.0%，运行 AA 基准测试的成本低 40.9%，端到端时间快 96.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
GPT-5.6 Luna (Max)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比