GPT-5.6 Luna (Max) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Max) 通过 OpenAI 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-5.6 Luna (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.30
- 基准测试费用（美元）
- $320
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-5.6 Luna (Max)
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (Max)：智能分低 42.6%，运行 AA 基准测试的成本高 258.0%，端到端时间快 18.2%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.3 | 21.4 | −42.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能低 42.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $319.93 | $1,145.36 | +258.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… 贵 3.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 135.46s | 110.87s | −18.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… 快 18.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (Max)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比