GPT-5.6 Sol (Low) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Low) 的得分高 3.2 分（33.5 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$637 对 $319；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Sol (Low)；否则选 Beam 1.0。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Low) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 30.3 | −9.6% Beam 1.0 智能低 9.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $637.28 | $318.73 | −50.0% Beam 1.0 便宜 50.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.26s | 7.56s | −8.5% Beam 1.0 快 8.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Beam 1.0 对比 GPT-5.6 Sol (Low)：智能分低 9.6%，运行 AA 基准测试的成本低 50.0%，端到端时间快 8.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Sol (Low)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比