GPT-5.6 Sol (Xhigh) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Xhigh) 的得分高 1.3 分（44.0 对 42.7），但运行基准测试的成本为对方的 7.4×（$2082 对 $283；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.7 的智能时选 GPT-5.6 Sol (Xhigh)，42.7 已足够时选 MiniMax-M3.1-Flash。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.0 | 42.7 | −3.0% MiniMax-M3.1-Flash 智能低 3.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,082.28 | $283.18 | −86.4% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 86.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 62.16s | 22.27s | −64.2% MiniMax-M3.1-Flash 快 64.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 GPT-5.6 Sol (Xhigh)：智能分低 3.0%，运行 AA 基准测试的成本低 86.4%，端到端时间快 64.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Sol (Xhigh)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比