GPT-5.6 Sol (Xhigh) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Sol (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.00
- 基准测试费用（美元）
- $2082
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Xhigh) 的得分高 4.2 分（44.0 对 39.8），但运行基准测试的成本为对方的 5.7×（$2082 对 $363；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 39.8 的智能时选 GPT-5.6 Sol (Xhigh)，39.8 已足够时选 Qwen3.8-Flash-Next。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.0 | 39.8 | −9.5% Qwen3.8-Flash-Next 智能低 9.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,082.28 | $362.72 | −82.6% Qwen3.8-Flash-Next 便宜 82.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 62.25s | 49.36s | −20.7% Qwen3.8-Flash-Next 快 20.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next 对比 GPT-5.6 Sol (Xhigh)：智能分低 9.5%，运行 AA 基准测试的成本低 82.6%，端到端时间快 20.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-5.6 Sol (Xhigh)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比