GPT-5.6 Sol (Max) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Max) 通过 OpenAI 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.6 Sol (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 47.00
- 基准测试费用（美元）
- $3465
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Max) 的得分高 2.8 分（47.0 对 44.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$3465 对 $2242；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Sol (Max)；否则选 Grok 4.6 (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Max) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 47.0 | 44.2 | −6.0% Grok 4.6 (Xhigh) 智能低 6.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,464.84 | $2,241.91 | −35.3% Grok 4.6 (Xhigh) 便宜 35.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 112.22s | 43.76s | −61.0% Grok 4.6 (Xhigh) 快 61.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Sol (Max)：智能分低 6.0%，运行 AA 基准测试的成本低 35.3%，端到端时间快 61.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GPT-5.6 Sol (Max)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比