GPT-5.6 Sol (Max) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： GPT-5.6 Sol (Max) 通过 OpenAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 5.4 分（52.4 对 47.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$9244 对 $3465；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Wonder (Max)；否则选 GPT-5.6 Sol (Max)。
| 指标 | GPT-5.6 Sol (Max) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 47.0 | 52.4 | +11.5% Muse Wonder (Max) 智能高 11.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,464.84 | $9,243.80 | +166.8% Muse Wonder (Max) 贵 2.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 122.88s | 46.92s | −61.8% Muse Wonder (Max) 快 61.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 GPT-5.6 Sol (Max)：智能分高 11.5%，运行 AA 基准测试的成本高 166.8%，端到端时间快 61.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Sol (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
GPT-5.6 Sol (Max)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比