GPT-5.6 Terra (Low) 对比 o3-mini (High)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Low) 通过 OpenAI 或 o3-mini (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Low) 的得分高 16.5 分（27.5 对 11.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$350 对 $349；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Low)；否则选 o3-mini (High)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Low) | o3-mini (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 27.5 | 11.0 | −60.0% o3-mini (High) 智能低 60.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $350.36 | $349.19 | −0.3% o3-mini (High) 便宜 0.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.49s | 19.71s | +259.0% 慢 o3-mini (High) is 259.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $1.10 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
o3-mini (High) 对比 GPT-5.6 Terra (Low)：智能分低 60.0%，运行 AA 基准测试的成本低 0.3%，端到端时间慢 259.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- o3-mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Terra (Low)o3-mini (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比