GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.6 (Reasoning) 的得分高 6.2 分（27.0 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 5.5×（$1409 对 $256；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.8 的智能时选 Kimi K2.6 (Reasoning)，20.8 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 27.0 | +29.8% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能高 29.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $1,408.86 | +450.8% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 5.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.11s | 55.94s | +994.7% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 994.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分高 29.8%，运行 AA 基准测试的成本高 450.8%，端到端时间慢 994.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比